E eu ainda acreditava neles…

Você sabe qual foi o primeiro jornal brasileiro que “fincou” sua bandeira na Internet, ainda em 1995? Se você respondeu O Estado de S. Paulo, acertou. Nos primórdios da Internet, era inevitável encontrar o bom e velho “agestado” nos bookmarks do Netscape. Anos mais tarde, o grupo agregou conteúdo ao seu portal Net Estado, publicando todas as edições do Estadão e Jornal da Tarde. Sem exceção: tudo ia para a web na virada do dia.

Imagino que a decisão daquela época deve ter irritado muitos conservadores: acreditavam que essa tal Internet, que ganhou força na empresa principalmente na cobertura da Copa da França, em 1998, acabaria rapidamente com o impresso. O fato do jornal estar disponível completinho – e de graça! – representava as últimas marteladas no caixão.

Tenho certeza de que a briga interna foi intensa, mas vencida pela inteligência: mesmo depois do naufrágio da parceria milionária com o Terra em 2000, o Diretório Estadão virou Estadão ponto com – aquele que não tem só “cara de conteúdo”. Mais do que isso, mantendo a filosofia de disponibilizar os dois jornais para os seus visitantes.

Há uns dois anos, soube que as visitas ns páginas do Grupo Estado na Internet aumentaram. Mais do que isso, o número de assinantes do Estadão também subiu – informação que derruba qualquer previsão sobre o fim do papel, além de mostrar que a web pode servir como complemento, e não como “canibal”.

Mesmo com a crise econômica, que atinge não apenas mídia como qualquer outro bolso, sempre achei que o Grupo Estado percorria o melhor caminho pela recém-pavimentada estrada virtual – afinal, quem não se sentia feliz ao saber que, para ler aquela matéria do Estadão ou do JT, bastavam alguns cliques? O máximo que poderia vir, imaginava, era uma provável cobrança pelo serviço de busca ao acervo dos últimos sete anos. Nada mais justo.

No entanto, hoje fui obrigado a mudar radicalmente de idéia. Nesta sexta-feira, o Grupo Estado anunciou seu total retrocesso, ao trocar o HTML de seus jornais por PDF. Não há argumento que resista a tamanha insensatez: na noticia acima, eles alegam que, com a página inteira na web, não se perde nada.

É verdade. Tanto que o tamanho de um arquivo PDF – sigla de Portable Document Format, criado pela Adobe – é pelo menos dez vezes maior que uma página em HTML (entre aqui e experimente a brincadeira). Além de ser mais pesado, não tem links: para navegar (navegar?), é preciso baixar todas as páginas. Quer saber mais? Além dos gráficos (muitas vezes mal-definidos), dá pra ver também os anúncios… Um belo negócio. Em breve, os PDFs poderão ser baixados apenas por assinantes – o “agestado” vai continuar aberto a todos os visitantes, ou seja, é como se, a partir de hoje, estivéssemos novamente em 1995…

A decisão bombástica (ou seria BOBÁSTICA) já havia sido pensada no começo do ano. Esqueçam as vantagens citadas na notícia acima: a idéia foi cortar custos. Qualquer software que elabora as páginas de um jornal já é capaz de exportar os mesmos arquivos no formato PDF. Assim, os jornalistas que cuidavam da atualização dos sites foram demitidos – se o Comunique-se estiver certo, foram oito degolados.

Assim, não se engane ao ler o termo “vantagens”. Essa triste notícia indica que o Grupo Estado cansou de esperar por algum retorno financeiro na web – ou melhor, sequer pensou que poderia existir algum – e resolveu simplesmente cortar esse tentáculo. Decidiram que o negócio deles é notícia no papel, e danem-se as novas tecnologias e as suas possibilidades.

Parabéns aos retrógrados, vocês venceram uma batalha. Felizmente, para o bem da nossa profissão, a guerra está só no começo.

André Marmota acredita em um futuro com blogs atualizados, livros impressos, videolocadoras, amores sinceros, entre outros anacronismos. Quer saber mais?

Leia outros posts em Plantão Marmota. Permalink

Comentários em blogs: ainda existem? (7)

  1. Parabéns pela análise, André. Esta decisão do Estadão é – no mínimo – estúpida. Caramba, fico até sem saber direito o que comentar.

    Acho que só que o autor da idéia dos PDF é um grande FDP, que vai afundar de vez o Estadão na net.

    Tomara que haja um retrocesso no volume de assinantes do jornal para que eles entendam a mensagem.

  2. Andei, andei, andei, ou melhor, li, li e li e tentei entender aonde vc queria chegar com tamanha “puxação de saco” da agestado, até que qdo chegou a reviravolta eu comecei a rir descontroladamente.

    Maravilhoso o texto, é realmente pensar pra tras, ou com o de tras, achar que trabalhar com PDF é uma vantagem financeira. Joselito purinho!

  3. A única vantagem do PDF é para quem quer imprimir o noticiário. Para visualização na tela, é um saco! O Estadão poderia, então, oferecer os dois formatos – HTML e PDF – e ninguém precisava mais brigar por isso.

  4. Um teórico da conspiração poderia pensar que essa mudança foi causada devido à implantação dos novos planos Speedy com limitações de transferência, e que esses bucéfalos do Estadão fizeram essas páginas em PDF pra fazer os incautos pagarem taxas extras para a Telefônica. Só mesmo teorias sem nexo como esta para explicar tamanho retrocesso.

  5. Quando eu vi esta notícia, na sexta-feira, eu também fiquei puto.
    Só nos resta torcer para que eles levem um nó dos concorrentes que apostarem na Internet.

    []s

  6. Na Internet, não sei o que é pior: sites em flash ou páginas em PDF. Entrava (no passado mesmo) todos os dias nos sites de O Estado de S. Paulo e Jornal da Tarde devido ao meu trabalho até sexta-feira. Perdi uma grande fonte de consulta.

Vai comentar ou ficar apenas olhando?

Campos com * são obrigatórios. Relaxe: não vou montar um mailing com seus dados para vender na Praça da República.


*