{"id":1773,"date":"2007-11-19T23:10:50","date_gmt":"2007-11-20T02:10:50","guid":{"rendered":"http:\/\/marmota.org\/blog\/cinco-perfis-bem-discutiveis-de-internautas"},"modified":"2007-11-19T23:10:50","modified_gmt":"2007-11-20T02:10:50","slug":"cinco-perfis-bem-discutiveis-de-internautas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marmota.org\/blog\/cinco-perfis-bem-discutiveis-de-internautas\/","title":{"rendered":"Cinco perfis (bem discut\u00edveis) de internautas"},"content":{"rendered":"

Uma das tarefas bacanas que preciso fazer mas n\u00e3o consigo encaixar na lista de prioridades \u00e9 a s\u00e9rie de textos sobre o Internauta-padr\u00e3o<\/b><\/a>. Resumidamente, a proposta \u00e9 desvendar os perfis b\u00e1sicos desse verdadeiro “estado de esp\u00edrito” comum a todo usu\u00e1rio, em maior ou menor grau: n\u00e3o pensar enquanto navega. Desde reenviar textos com assinatura alterada ou acreditar em qualquer bobagem at\u00e9 sentir-se o mais poderoso dos mortais s\u00f3 porque tem mil figurinhas no perfil do Orkut. Seria lindo acreditar ingenuamente que esse comportamento \u00e9 apenas tempor\u00e1rio, faz parte do amadurecimento da rede. Pena que a fonte do problema \u00e9 estrutural, e a presen\u00e7a dos “internautas-padr\u00e3o cr\u00f4nicos” (os piores tipos) \u00e9 inevit\u00e1vel.<\/p>\n

Diante desse cen\u00e1rio ca\u00f3tico, fica mais dif\u00edcil quantificar e encaixar a nossa realidade a um estudo ingl\u00eas chamado New Mediascapes<\/i>, elaborado pelo The Future Laboratory<\/b><\/a>, que classifica os usu\u00e1rios em cinco categorias. Descobri essa lista na coluna do Luiz Alberto Marinho<\/b><\/a>, reproduzida na revista de bordo da Gol – que por sua vez, encontrou um resumo desse estudo no blog da jornalista Jemima Kiss<\/b><\/a>, no Guardian Unlimited.<\/p>\n

Por um lado, a divis\u00e3o \u00e9 bem \u00fatil para profissionais de marketing, que trabalham em fun\u00e7\u00e3o de perfis detalhados para direcionar produtos e servi\u00e7os ao p\u00fablico certo e muito bem definido – nesse caso, os internautas com alguma experi\u00eancia. Por outro, esse tipo de classifica\u00e7\u00e3o generalista corre o risco de ser interpretada como “modelo ideal”, excluindo sumariamente qualquer um que n\u00e3o se encaixe nos perfis. Mas enfim, veja se voc\u00ea consegue se ver em algum deles:<\/p>\n

#5<\/font> The digital authentic<\/b> – A pesquisa define esse grupo como sendo o mais amplo – um ter\u00e7o dos estudantes e executivos pesquisados se encaixam nesse perfil. \u00c9 um p\u00fablico mais conservador, alheio \u00e0 converg\u00eancia (devia se chamar “aut\u00eanticos anal\u00f3gicos), que n\u00e3o se disp\u00f5e a mudar a forma de consumir informa\u00e7\u00e3o a n\u00e3o ser que haja uma grande vantagem por tr\u00e1s disso. Resumidamente: assistem TV apenas na TV, e n\u00e3o no computador ou celular. Outras caracter\u00edsticas: aliam o inevit\u00e1vel processo de digitaliza\u00e7\u00e3o com cole\u00e7\u00f5es de livros e discos; tamb\u00e9m preferem not\u00edcias de marcas conhecidas e confi\u00e1veis, como a BBC.<\/p>\n

#4<\/font> Media explorers<\/b> – Mais um grupo com car\u00e1ter conservador: composto por pessoas mais experientes, pouco acostumadas com o ritmo louco da evolu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica. Eles n\u00e3o costumam andar por a\u00ed com laptops ou outros dispositivos. e diante dos poucos que possuem, sentem-se frustrados por n\u00e3o conhecer todas as fun\u00e7\u00f5es e possibilidades. Bate-papo no celular? Que nada. Para eles, n\u00e3o h\u00e1 nada melhor que a sociabilidade face-a-face. Tamb\u00e9m preferem confiar na m\u00eddia tradicional e se informar pela TV, mas se arriscam a consultar o Google ou o Yahoo News.<\/p>\n

#3<\/font> Immersed dwellers<\/b> – Tamb\u00e9m podem ser chamados de “viciados tecnol\u00f3gicos”: essa turma chegou a um est\u00e1gio de depend\u00eancia tecnol\u00f3gica para qualquer coisa, desde a organiza\u00e7\u00e3o at\u00e9 o entretenimento. Sequer imaginam como era viver sem a Internet – por isso mesmo, s\u00e3o bem mais jovens que os grupos anteriores. Imersos em um mundo virtual, carregam toda sorte de dispositivos, adoram games, usam a web para se informar e – detalhe relevante – mais de dois ter\u00e7os dos pesquisados alega (re)produzir algum conte\u00fado, postando textos em blogs ou v\u00eddeos no YouTube.<\/p>\n

#2<\/font> Channel zapper<\/b> – O lema dessa ala \u00e9: “com tanta informa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tenho tempo para ler tudo aquilo que eu gostaria”. Seu perfil diversificado contrasta com a frustra\u00e7\u00e3o de n\u00e3o ter ouvido falar em um nome, tend\u00eancia ou situa\u00e7\u00e3o citado por algu\u00e9m. Eles at\u00e9 mergulham em novas m\u00eddias, mas preferem jornais e revistas, onde a informa\u00e7\u00e3o j\u00e1 est\u00e1 filtrada e organizada na medida certa. Na \u00e2nsia de permanecer antenado, essa tribo tem pouco tempo para compartilhar suas pr\u00f3prias informa\u00e7\u00f5es: pouco menos de 10% dos pesquisados usam alguma forma de distribui\u00e7\u00e3o de conte\u00fado, como blogs ou fotologs.<\/p>\n

#1<\/font> Social uploaders<\/b> – Por \u00faltimo, mas n\u00e3o menos importante, a pesquisa identificou uma turma interessada em cultivar amigos, estabelecer comunidades online e fortalecer sua reputa\u00e7\u00e3o. Para eles, o dispositivo mais importante \u00e9 o celular com c\u00e2mera e acesso \u00e0 rede – assim quem estiver conectado em seu perfil podem acompanhar suas perip\u00e9cias, entre outros conte\u00fados compartilhados. Dedicam boa parte do tempo online, colocando televis\u00e3o e m\u00eddia impressa em segundo plano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma das tarefas bacanas que preciso fazer mas n\u00e3o consigo encaixar na lista de prioridades \u00e9 a s\u00e9rie de textos sobre o Internauta-padr\u00e3o. Resumidamente, a proposta \u00e9 desvendar os perfis b\u00e1sicos desse verdadeiro “estado de esp\u00edrito” comum a todo usu\u00e1rio, em maior ou menor grau: n\u00e3o pensar enquanto navega. Desde reenviar textos com assinatura alterada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-1773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-top-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marmota.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marmota.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marmota.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marmota.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marmota.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marmota.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marmota.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marmota.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marmota.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}